Glasvezel versus Ethernet: snelheid, afstand en kosten vergeleken voor echte netwerken

Een Cat 6A-run van 100 m en een OM4-vezelrun van 100 m kosten ongeveer hetzelfde aan materialen. Op 250 m verandert het beeld: koper kan 10 Gbps helemaal niet zo ver transporteren, terwijl één multimode glasvezelpaar dat nog steeds doet met passieve bekabeling en zonder midspan-elektronica.

Glasvezelkabel transporteert gegevens als lichtpulsen door een glazen kern, terwijl Ethernet-kabel bij dagelijks gebruik twisted-pair koper betekent dat gegevens transporteert als veranderende elektrische spanning. Beide hebben identieke Ethernet-frames en identiek IP-verkeer. Het verschil zit hem in het fysieke medium, en elke afstand, bandbreedte, vermogen en interferentielimiet die daaruit voortvloeit.

Glasvezel versus Ethernet: het korte antwoord

Koper-Ethernet is goedkoper en sneller te installeren voor leidingen van minder dan 100 m die ook stroom moeten leveren; glasvezel is de enige praktische keuze verder dan een paar honderd meter en de betere keuze op de lange termijn daar waar de vraag naar bandbreedte nog steeds stijgt.

De limiet van 100 meter is geen suggestie die u kunt oprekken. Zodra een koperkanaal dit kruist, zakt de verbinding naar een lagere snelheid of mislukt de certificering, en geen enkele schakelaarafstemming lost een natuurkundig probleem op.

Snelheid en bandbreedte: waar koper geen ruimte meer heeft

Beide media leveren tegenwoordig dezelfde Ethernet-frames met dezelfde lijnsnelheden, dus de nuttige vraag is welke er nog ruimte is als de volgende upgrade arriveert. Het reguliere koper stopt bij 10 Gbps per kanaal, terwijl glasvezel van 10G naar 100G of 400G gaat door transceivers aan elk uiteinde te verwisselen.

Op basis van de kosten per poort lijkt 10GBASE-T aantrekkelijk totdat de ondersteunende kosten arriveren. Koperen 10G fysieke laagchips verbruiken merkbaar meer stroom dan optische equivalenten, dus een volledig gevuld koperen switch-rack heeft meer koeling en een grotere UPS nodig dan hetzelfde aantal poorten achter SFP- of SFP28-kooien. In dichte racks is dat verschil vaak de doorslaggevende factor, en niet de kabelprijs.

Bandbreedte is zelden de eerste limiet die mensen tegenkomen. Rackvermogen, warmte en kabeldiameter zijn doorgaans het eerst aan de orde, en glasvezel ligt voor op alle drie.

Afstandslimieten beslissen meer projecten dan pure snelheid

De kanaallimiet van 100 m voor twisted-pair-koper is de beperking die de meeste projecten naar glasvezel duwt, en deze verschijnt meestal als een enkele lange overspanning die de hele topologie dwingt om te veranderen.

• Cat 5e en Cat 6: 100 m bij 1 Gbps, ongeveer 55 m bij 10GBASE-T op Cat 6.
• Cat 6A: 100 m bij 10 Gbps, met strengere installatieregels voor buitenaardse overspraak.
• OM3 en OM4 multimode: 300 m en 550 m bij 10 Gbps, ongeveer 100 m bij 40G of 100G.
• Single-mode OS2: 10 km bij 10 Gbps met LR-optiek, 40 km of meer met ER-optiek en een schoon linkbudget.
• WDM over single-mode: tientallen kilometers op bestaande kabel door golflengten toe te voegen in plaats van strengen.

Het linkbudget, en niet het marketingbereik, bepaalt de echte limiet. Deze walkthrough van afstandslimieten voor glasvezelkabels dekt lasverlies, connectorverlies en dispersie in praktische termen.

De constructie is net zo belangrijk als de optiek bij lange buitenoverspanningen. Een buitenlaag-gestrand ontwerp zoals GYTS plaatst losse buizen in een door water geblokkeerde kern met pantsering en een polyethyleen omhulsel, dat de vezel beschermt tegen kanaaltrekkingen en luchtspanning.

GYTS buitenlaag van gevlochten staal-polyethyleen gebonden optische kabel Gelaagde buitenkabel met waterblokkerend vet, gegolfde stalen strip en polyethyleen omhulsel, gebouwd voor kanaaltrekken en luchtoverspanningen. Bekijk Product →

Meet eerst het langste kanaal. Een campus met één overspanning van 400 meter is een glasvezelproject, zelfs als elke andere doorgang 40 meter bedraagt, en het ontdekken van die overspanning nadat de leiding is gestort, is een dure manier om dit te leren.

Kosten, installatie en onderhoud: de eerlijke afwegingen

Koper wint op basis van de eerste kosten voor korte, laag aantal, actieve verbindingen. Glasvezel wint als je de afstand, de leidingruimte, de koelbelasting en de kosten voor het opnieuw bekabelen van een gebouw over vijf jaar meetelt.

Bij installatiewerkzaamheden komen deze twee vaak samen. Een koperrun heeft een pull, een beëindiging en een certificeringstest nodig; een vezelrun heeft een trekkracht, een las of een vooraf beëindigd uiteinde en een verliesmeting nodig. Op lange routes is de vezeltrek vaak sneller omdat de kabel lichter en kleiner is, wat van belang is wanneer de kabelbuis halfvol is of de lade al vol is.

Backbone- en rack-to-rack-verbindingen voor binnenshuis worden meestal afgehandeld met in de fabriek gepolijste assemblages, omdat een bekend invoegverlies de noodzaak van een lasapparaat wegneemt en het verliesbudget voorspelbaar houdt.

Glasvezelpatchkabels met FC-, SC-, ST- en LC-connectoren In de fabriek gepolijste assemblages voor backbone- en rackverbindingen binnenshuis, met FC-, SC-, ST- en LC-opties voor bedrading, detectie en afsluiting. Bekijk Product →

Vuistregel voor de kosten: minder dan 100 m, minder dan 10 Gbps en het voeden van een apparaat betekent koper. Als een van deze drie mislukt, is glasvezel meestal het goedkopere antwoord gedurende de levensduur van de verbinding.

Welke te kiezen: een scenario-playbook

Stem het medium af op de runlengte en de vermogensbehoefte, en niet op een algemene voorkeur. Bijna elk echt netwerk gebruikt beide, en dat hybride resultaat is het juiste ontwerp.

GJYXCH FTTH glasvezelkabel met FRP- of staalversterkingen FTTH-dropkabel met centrale vezel, parallelle FRP- of staaldraad, rookarme, halogeenvrije mantel, 1-12 vezelaantallen en YD/T/IEC-conformiteit. Bekijk Product →

Ontwerp de vezellaag één keer en hergebruik deze. Het vervangen van optica voor het volgende snelheidsniveau kost veel minder dan het heropenen van muren en trays om de kabel te vervangen.

Veelgestelde vragen: glasvezel versus ethernet in de praktijk

Is glasvezel eigenlijk sneller dan Ethernet?

Glasvezel is geen concurrerend protocol. Ethernet loopt over beide media en levert bij 1 Gbps een identieke snelheid. Glasvezel ondersteunt tegenwoordig hogere lijnsnelheden, van 10G tot 400G, en domineert daarom de backbones en datacenters.

Kan Ethernet over glasvezelkabel lopen?

Ja. Fiber Ethernet is standaard en gebruikt dezelfde frames en dezelfde switches met optische poorten. Het medium verandert; het protocol niet.

Moet ik kiezen voor single-mode of multimode glasvezel?

Gebruik OM4 multimode in een gebouw voor afstanden van minder dan ongeveer 500 m waarbij de optische kosten van belang zijn. Gebruik single-mode OS2 voor langere tijd, voor campusverbindingen en waar u maar wilt, een upgradepad dat tientallen jaren meegaat.

Kunnen glasvezel stroom transporteren zoals PoE?

Niet door het glas zelf. De stroom loopt via koperen geleiders, dus actieve glasvezelverbindingen maken gebruik van hybride of composietkabels die koper en glasvezel in één mantel combineren.

Als je één ding onthoudt: koper is een beslissing over afstand, glasvezel is een beslissing over je hele leven.