Glasvezelkabel versus koperdraad: bandbreedte, kosten en afstand vergeleken

Een netwerkontwerper die een stuklijst vergelijkt, vraagt zich zelden af welke kabel beter is. De echte vraag is kleiner: voor deze link, op deze afstand, met deze apparaten aan de andere kant, welk medium kost minder om over tien jaar te bezitten. Het antwoord draait om, afhankelijk van waar de run zich bevindt.

Neem twee levende voorbeelden. Een 10 Gbps-verbinding tussen racks op 60 m afstand: Cat6A-koper doet het werk met passieve kabel en helemaal zonder optica. Dezelfde 10 Gbps-vereiste tussen twee gebouwen die drie kilometer uit elkaar liggen: koper kan dit niet tegen een redelijke prijs bereiken zonder actieve repeaters toe te voegen, terwijl één single-mode glasvezelpaar het transporteert met niets ertussenin. Geen van beide uitkomsten is verrassend als de natuurkunde eenmaal op tafel ligt.

Bandbreedte en bereik: waar de kloof niet langer theoretisch is

Single-mode glasvezel vervoert 10 Gbps, ongeveer 40 kilometer, zonder regeneratie. Cat6A-koper draagt ​​dezelfde 10 Gbps ongeveer 100 m. Tussen deze twee cijfers worden de meeste echte beslissingen al genomen.

De grenzen komen uit verschillende natuurkunde. Koperverzwakking en overspraak stijgen steil met de frequentie, dus elke verdubbeling van de doorvoer verkort de bruikbare run; 10GBASE-T via Cat6A op 100 m zit al dicht bij de rand van de standaard. Single-mode glas bij 1310 nm en 1550 nm verliest ongeveer 0,35 dB per kilometer, wat de reden is dat een glasvezelfabriek die vandaag voor 10G is geïnstalleerd, later 100G of 400G per golflengte zal verbruiken als alleen de transceivers worden verwisseld.

De capaciteit per kabel is net zo belangrijk als de capaciteit per paar als de lade- en kabelruimte krap is. Eén enkele 12-vezel buitenkabel weegt ongeveer wat één Cat6A-kabel weegt en vervangt een tiental koperen kabels. Na een paar honderd meter is de koperoptie niet langer een goedkopere kabel, maar wordt het een keten van aangedreven apparatuur.

Voor een inkoopgerichte versie van dezelfde afwegingen geldt dit Beslissingsgids voor glasvezel versus koper loopt door de kosten, afstand en upgradetiming van de koperskant.

GYTS Outdoor gestrande glasvezelkabel van polyethyleen omhulsel Vochtbestendige glasvezelkabel voor buitengebruik met een omhulsel van gelijmd staal en polyethyleen, gevulde kern en flexibele constructie, relevant bij het vergelijken van glasvezel- en kopertrajecten op basis van afstand en upgradetiming. Bekijk Product →

Kosten per aangesloten link, niet kosten per meter

Koper is goedkoper voor korte links. Glasvezel is goedkoper per gigabit zodra een traject ongeveer 100 meter bedraagt. Als u één van beide per meter vermeldt, verbergt u het getal dat er werkelijk toe doet.

Per meter liggen Cat6A en loose-tube single-mode kabel dichter bij de prijs dan de meeste kopers verwachten. Het verschil zit aan de uiteinden. Koper eindigt met een jack en een patchsnoer. Glasvezel heeft fusiesplitsingen, splitsingssluitingen, pigtails en een transceiver aan elk uiteinde nodig, en een single-mode module kan meer kosten dan de 100 meter kabel waarop hij wordt aangesloten.

Arbeid verschuift de balans opnieuw. Het trekken van 24 Cat6A-kabels door een stijgleiding duurt langer en vult meer trays dan één kabel met 24 vezels, en elke koperdraad heeft zijn eigen afsluitings- en certificeringstest nodig. Bij compacte gebouwen compenseert de installatiebesparing vaak de optiekrekening. Op een verbinding met twee kabels is dit bijna nooit het geval.

Stroom, interferentie en locatieomstandigheden

Vezel is diëlektrisch: het transporteert geen stroom, straalt niets uit en neemt niets op. Koper kan tot 90 W leveren aan een apparaat via hetzelfde paar dat het voor data gebruikt.

Beide feiten zijn nuttig. In een onderstation, tunnel of dak waar stijging van het aardpotentieel en bliksem reële problemen zijn, neemt een volledig diëlektrische kabel het aardingsprobleem volledig weg. Daarom zijn zelfdragende ontwerpen vanuit de lucht gebruikelijk langs stroomroutes. Op het plafond van een magazijn wint het tegenovergestelde argument: een toegangspunt of camera van 90 W heeft geen lokale netvoeding nodig, en koper is de eenvoudiger manier om dit te bereiken.

Een lang leven scheidt hen ook. Koper oxideert bij connectoren op vochtige locaties of aan de kust, en een gecorrodeerd paar verhoogt de weerstand, wordt warm onder belasting en slaagt uiteindelijk niet voor een certificeringstest. Glas corrodeert niet, hoewel de uiteinden van de vezels nog steeds moeten worden gereinigd vóór elke koppeling.

De laatste 100 meter: waar de twee media elkaar ontmoeten

De meeste gebouwen worden uiteindelijk hybride: glasvezel op de backbone en stijgleiding, en vervolgens koper of glasvezel op de laatste aansluiting naar het bureau, de camera of het toegangspunt. Ontwerpen per segment is een normale praktijk, geen compromis.

• Apparaten die PoE nodig hebben en zich onder de 100 m bevinden: koper.
• Loopafstanden groter dan 100 m of tussen gebouwen: glasvezel.
• Dichte bureauruimtes waar de laderuimte uitgeput is: glasvezel naar de zone, koper erin.
• Havens zullen naar verwachting binnen hun levensduur overgaan naar 25G of 40G: glasvezel.

Het drop-segment is ook waar het kostenargument van vorm verandert. In de fabriek gemonteerde glasvezelkabel maakt splitsing in het veld overbodig, en een kabel met één vezel is vaak sneller te installeren dan een nieuwe Cat6A-kabel door een afgewerkte muur te trekken.

GJYXCH FTTH Single-Fibre Drop-kabel met LSZH-mantel Dropkabel met centrale vezel, parallelle FRP- of staalversterking en LSZH-mantel, geschikt voor FTTH-verbindingen waarbij het vermijden van veldsplitsing de installatie kan versnellen. Bekijk Product →

Een selectiereeks in vijf stappen

Voer de beslissing in deze volgorde uit: afstand, macht, groei, milieu en vervolgens budget. De eerste twee stappen elimineren de meeste foute antwoorden voordat de prijs wordt besproken.

1. Meet de echte route, inclusief slappe en verticale stijgingen. Alles verder dan 90 meter op koper is al een glasvezelvraagstuk.
2. Maak een lijst van wat zich aan het uiteinde bevindt en hoeveel stroom het trekt. PoE-apparaten onder de 100 m blijven meestal op koper.
3. Controleer het upgradepad. Als de link tijdens zijn levensduur 25G of hoger moet ondersteunen, specificeer dan nu single-mode; Het later opnieuw bekabelen kost veel meer dan de optica.
4. Onderzoek de omgeving: interferentiebronnen, overstromingen, knaagdierrisico, aardpotentiaal, temperatuurschommelingen. Deze kiezen de kabelconstructie, niet alleen het medium.
5. Vergelijk pas daarna de totale geïnstalleerde kosten, inclusief aansluitingen, testapparatuur, patchpanelen en stroom aan de andere kant.

Installatie en testen: twee verschillende disciplines

Vezel tolereert afstand, maar geen besmetting. Koper tolereert besmetting, maar geen afstand. Bemanningen die op het ene medium zijn getraind, beschadigen het andere vaak de eerste dag.

• Buigradius: glasvezelkabels hebben doorgaans een buitendiameter van 20x tijdens installatie en 10x na bevestiging. Als u dit overschrijdt, ontstaat er een microbuigverlies dat bij 10G overgaat en bij 100G faalt.
• Lasverlies: 0,1 dB typisch en 0,3 dB vaak gespecificeerd als veldmaximum. Een onzorgvuldig splitsen kost meer van het verliesbudget dan een langere kabelloop.
• Testen: glasvezel heeft een OLTS nodig voor verlies en lengte plus een OTDR om gebeurtenissen te lokaliseren; koper heeft een certificeerder nodig voor de permanente link en buitenaardse overspraak op 10G.
• Vervuiling: één stofdeeltje op een eindvlak kan ongeveer 1 dB toevoegen of de connector verschroeien onder hoog optisch vermogen.

Vragen die kopers stellen voordat ze zich binden